미국의 사회보장법



미국의 사회보장법

1.복지정책의 시기 개념

미국의 사회보장법은 19C말에서 20C 중반까지의 사회보험시기에 존재했던 입법을 의마하는것으로서, 본격적인 개념정의에 앞서 사회보험시기를 포함한 복지정책의 시기 관련 개념을 조명하여 미국 사회보장법의 이해를 돕고자 한다.

복지정책의 주체에 있어서 빈민법시기는 국가,교회,봉건영주,사회보험시기는 국가.노동조합,복지국가시기는 국가,NGO,복지국가후퇴시기는 국가.민간부분으로 조명할수 있으며 특히 복지국가후퇴시기는 국가가 최소한의 지원을 하게 되고 NGO,기업,종교 등 민간부분이 자원봉사,기부 등의 역활을 보충적으로 수행하게 된다.

복지정책의 대상은 걸인,부랑자,구제가치가 있는 빈민,노동자계급,모든국민,국민최저선 이하의 국민으로 각각 설명할수 있는데 복지국가후퇴시기는 직전 시기에 비해 복지사각지대에 노출되어 있는 저소득층 드을 대상으로 한다는 점에서 복지부분에 대한 정부지원이 상대적으로 최소화에 머무르게 된다.

사회복지정책의 지원수준은 최소한의 생존자원,산업화,도시화로 인한 사회적 위험에 대한 최소지원,포괄적 지원,선별적 지원으로 각각 대별할수있는데,특히 복지국가후퇴시기는 재정적자등을 타개하기 위해서 저소득층 등을 중심으로 선별적 지원을 하기 된다.

그리고 대상의 권리수준은 무권리,사회보험에 입각한 권리,높은 수준의 시민복지수급권,낮은 수준의 시민복지수급권으로 조명을 할 수 있고 복지정책이 경제와 갖는 관계는 대락젹으로 무관,종속,대등, 그리고 다시 종속으로 가는 단계를 거친다고 할수 있다.

2.미국의 사회보장법 개념

사회보험시기에 존재했던 미국의 사회보장법은 1933년 루스벨트에 의해 추진된 입법을 의마하는데 본 법은 연방정부가 관장하는 노령연금,주정부가 관장하고 연방정부가 재정을 보조하는 실업보험,공공부조 등으로 구성된다.

1929년에 루스벨트는 같은 해 3월 특별의회를 소집하여 적극적인 불황대책을 위한 긴급은행법,농장조정법,국가산업부흥법등의 법안을 입법화 하는 1차 뉴딜청잭을 시도하였다. 그러나 이러한 루스벨트의 1차 뉴딜정책은 1935년 5월 27일 대법원이 국가산업부흥법이 위헌이라고 판결함으로써 위기에 빠지게 된다. 결국 그 대안으로 대기업의 독점을 막고 노동자들의 권익을 보다 적극즉으로 보호하하는 2차 뉴딜정책을 펼치게 되는데 와그너법과 함꼐 1935년 8월 15일 루스벨트가 서명함으로써 발효된 사회보장법이 그것이다.

먼저 사회보장법의 노령연금에 대해 살펴보면 보험료 납부는 사용자와 노동자가 각각 임금에 2.5%에 해당하는 각출료를 부담하면서 충담하였으며 급여는 가입자가 65세가 되면 지불하였고 그 액수는 퇴직자의 퇴직 전소득에 비례하도록 하였다.

실업보험의 보험료 납부는 4인 이상의 노동자를 둔 사업자에게 임금 총액의 3%에 해당되는 각출료를 부과하여 충당하기도 하되 1936-1939년에 한하여 경기회복의 정도에 따라 1-2%로 하기로 하였다. 아울러 고용안정을 유도하기 위해 해고율이 낮은 사용자에게는 급료세를 감면해 주는 특별감면제도를 마련하였다.

그리고 공공부조에 대해 살펴보면 대상을 65세 이상의 노령빈민,맹인,요보호아동으로 하고 각 주가 공공부조제도를 수립하면 그 재정의 1/3에서 1/2을 연방정부가 보조하고 신체장애아동,고아,신생아.산모를위한 주정부의 공공부조에 대해서도 연방정부가 주정부에 보조금을 교부하도록 하였다.

이는 3세기를 이어온 구빈법에 대한 지방책임이라는 원칙이 폐기되고 주정부에 대한 영방정부의 지원정책이 제도화되는 중요한 의미를 갖는 것이다.

3. 평가

 

  미국의 사회보장법은 실질적으로 소득의 재분배보다는 경제의 회복에 더 큰 무게를 둔 것인데, 노령연금을 도입하여 노인들을 조기에 퇴직시킴으로써 실업자도 줄이고 직장을 찾는 사람들도 줄이는 역할을 했다는 점 등이 그것이다. 어쨌든, 본 입법은 미국의 사회보장 역사에 큰 계기를 마련했다는 점에서 의미를 갖는다.


문제
1935년 미국의 사회보장법에 관한 설명으로 옳지 않은것은?
1.빈곤의 사회구조적 원인에 관한 인식증가
2.실업보험은 주정부가 운영
3.노령연금은 연방정부가 재정과 운영을 담당.
4.사회주의 이념 확산에 따른 노동자 통제 목적
5.공공부조에 대한 연방정부의 재정 지원

4.사회주의 이념확산에 따른 노동자 통제 목적으로 제도가 발달한 나라는 독일이다.

미국의 사회보장법상 제도와 운영: 노령연금(연방정부 관장),
실업보험,공공부조 보건복지서비스(주정부 관장)

http://www.kapa21.or.kr/epadic/epadic_view.php?num=860&page=28&term_cate=&term_word=&term_key=&term_auth=


베버리지보고서


1.개념

베버리지보고서는 복지국가시기의 시작점으로 베버리지위원회에 의해서 만들어졌다.
베버리지위원회는 영국노총(TCU)이 사회재건에 대한 책임을 지고 있던 처칠의 전시 연립정부 무임소장관인 그린우드에게 전쟁에서 병사들과 시민들의 사기제고를 위한 프로그램이 필요하며 이를 위해 기존 국민보험을 재검토하기 위한 정부 각 부처의 고위관료로 구성된 위원회를 조직할 것을 요구 하였다.
이에 대해 실업보험 전문가인 베버리지가 위원회 위원장으로 추천되었고 고위관료들이 위원으로 참여하게 되었다. 결국 1941년 6월에 발족한 "사회보험 및 관련 사업에 관한 각 부처의 연락위원회 즉 베버리지위원회에 의해 1942년 12월 포괄적인 사회보장의 내용을 담은 베버리지보고서가 발간되기에 이른다.
베버리지 보고서는 기본적으로 과거의 경험을 충분히 살리고 당파적 이해관계에 매달리지 말 것을 주문하였고 국가재건을 위해 결핍,질병,무지,불결,나태의 5대 악을 극복해야 하며 사회보장보험에 있어서 개인은 국가가 보장하는 국민최저 이상의 수준을 준비할 수있는 자발적인 행동을 해야 하며 국가의 사회보장은 이러한 자발적 활동의 여지를 남겨두는 선에서 이루어져야 한다는 정부와 개인의 역활분담 등을 강조한 것으로서 기본적으로 6대원칙 3대 전제조건 등을 통해 그 내용을 조명할수 있다.

먼저 베버리지보고서는 포괄성의 원칙,금여적절성의 원칙,정액각출의 원칙,정액급여의 원칙,행정통일의 원리,피보호자분류의 원칙 등 6대 원칙을 제시하고 있는데 먼저 포괄성의 원칙은 보편주의에 근거해 모든 국민이 의무적으로 가입하는 보장특성에 걸맞게 적용대상이나 욕구보장에 있어서 범위가 포괄적이어야 한다는 것이고.
급여적절성의 원칙은 급여 수준이 일상생활을 영휘하는데 적절해야 한다는 원칙이다.

 또한 정액각출의 원칙과 정액급여의 원칙은 소득이 다르더라도 동일한 보험료를 납부하고 동일한 수준의 급여를 수급받는다는 원리이고 행정통일의 원칙은 효율성차원에서 지방사무소를 둔 하나의 사회보험금고가 관리 운영하고 개인은 통일된 각출료를 납부한다는 원칙이다.

 또한 피보험자의 분류의 원칙은 사회보장 대상인구를 취업연령을 중심으로 고용노동자,자영업자,전업주부,암사적.시간제 노동자등 네가지로 분류하고 미취업연령을 기준으로 미성년자,노인등 두가지로 나누어 이들 모두 인구층의 욕구를 보장한다는 원칙이다.

그리고 베버리지는 사회보장이 성공하기 위해서는 세가지 기본 전체조건이 필요하다고 했는데. 가족수당,포괄적인 보건서비스,완정고용이 그것이다. 기족수당은 가족의 크기와 가족의 소득을 고려하여 결정되어야하고 포괄적인 보건서비스는 치료뿐만 아니라 예방적인 장치도 있어야 한다는것이다. 또한 완전고용은 정부가 직접적으로 개입하여 실업으로 인한 임금손실등을 지양하여야 한다는 것이다.


문제
베버리지 보고서에 나타난 사회보험체계의 내용으로 틀린 것은?

ㄱ.일반적인 사회적 위험을 모두 포함해야 한다.
ㄴ.급여수준과 기간이 충분한 정도가 되어야한다.
ㄷ.재정은 피보험자,고용주,국가 3자가 부담한다.
ㄹ.소득수준에 비례하여 보험료를 산정한다.

ㄹ-소득수준에 상관없이 보험료를 산정했다.->균알기여(각출)

http://www.kapa21.or.kr/epadic/epadic_view.php?num=812&page=40&term_cate=&term_word=&term_key=&term_auth=


지니계수


1.지니계수

전체 소득 계층을 모아넣어서 저소득층과 고소득층의 비율을 통해 빈부격차를 계산할때 주로 쓰이는 계수.
주로 국가 내의 국민들의 빈부격차를 가늠하는데 쓰인다. 
기본적으로 지니계수는 소득의 분배를 파악하는 개념이다. 그런데 유사한 기법을 자산 시장 분배에도 그대로 활용하여 이른바 자산지니계수라고 부르기도한다.

2.지니계수의 도출

로렌츠곡선을 알야야하는데 로렌츠 곡선이란 특정 소득계층이하 레벨의 국민들이 전체 소득에서 차지하는 누적 비중을 연결한 곡선이다.
지니계수는 로렌츠곡선과(전체소득비중=사람의 전체비율)의 곡선이 차지하는 면적을(사람의 전체 비율(10%)*전체소득비중/2)으로 나눈 것이다.
만약 한사람이 전체의 부를 다 가지고 있다면 로렌츠 곡선 아래의 면적은 거의 0이 될것이고 따라서 지니계수는 1이 될것이다,
반면 소득이 완전히 균등하다면 로렌츠곡선=(전체소득비중=사람의 전체비율)의 곡선이 되어 지니계수는 0이 된다.


위의 그림에서 불평등 면적의 넓이를 ABC 면적과 비교한 값이 지니계수이다.

이에 대한 간단한 계산공식은, 위의 불평등 면적의 넓이를a라고 하고 ABC에서 a를 제외한 나머지 면적을 b라했을때 G=a/(a+b)가 성립된다.

그림에서 가로축의 "인구 누적 비율"은 어떤 국가의 모든 사람을 누적시켜 나타낸것인데 가난한 사람일수록 그래프의 왼쪽에 나타내어 진다. 예를들어 인구 누적비율이 30%인 부분은 한 국가에서 소득이 가장 작은 사람부터 소득이 전체인구의 하위30%에 해당하는 모든 사람을 나타내는 것이다. 말할 것도 없이 인구 누적비율이 100%인 부분은 한 국가의 모든 사람을 나타낼 것이다. 한편 세로축의 "소득 누적 비율"은 어떤 국가의 모든 사람의 소득의 합을 나타낸 것이다. 그렇다면 어떤 가로좌표에 대응되는 세로좌표는 소득이 하위0%에서 그좌표에 해당하는 사람의 비율까지의 사람이 소득의 합일 것이다.
예를들어 인구누적비율이 30%인 부분에는 는 가장 가난한 사람부터 소득이 하위 30%인 모든 사람의 소득의 합이 세로 좌표일 것이다. 만약 그 값이 전체 사회의 모든 소득의 15%라면, 곡선의 (30,15)의 좌표가 확정될 것이다.이처럼, 어떤 소득수준의 사람까지의 누적소득에 대한 국가의 전체 소득의 비율을 나타낸 곡선을 로렌츠 곡선(윗 그림에서 점선으로 나타낸 곡선)이라고 한다. 

문제
소득불평등 정도의 측정에 관한 설명으로 옳은것은?
1.지니계수는 상대적 빈곤선을 기초로 만들어진다.
2.한 개인이 모든 소득을 독점하고 나머지는 소득이 없는 상태의 지니계수는 "0"이다.
3.10분위 배율이 클수록 소득분배가 불평등하다.
4.모든 개인이 동일한 수준의 소득을 가지고 있다면 로렌츠 곡선은 대각선의 형태가 된다.
5.5분위 배율이 클수록 소득분배가 평등하다.

1.,지니계수는 로렌츠가 고안한 로렌츠 곡선으로부터 산출되기 때문에 절대 빈곤선을 기초로 만들어진다. 상대적 빈곤선은 평균소득이나 중위소득대비 빈곤선을 산출한다.
2.한 개인이 모든 소득을 독점하고 나머지 소득이 없는 상태의 지니계수는"1"이다.->완전불평등
3.10분위 분배율이 클수록 소득분배가 평등하다.
5.5분위 배율이 클수록 소득분배가 불평등하다.

https://namu.wiki/w/%EC%A7%80%EB%8B%88%EA%B3%84%EC%88%98

독일 비스마르크 사회보험



독일 비스마르크 사회보험

1.배경

강력한 군비확장으로 독일을 통일한 비스마르크는 산업화가 진행되면서 발생하는 계급갈등. 즉 노동계급과 충돌이 빚어졌고,융커(대지주)계급 출신이었던 비스마르크와 의회를 장학하고 있던 싱흥부르주아계급의 갈등이 빚어졌다. 단순한 자본가와 노동자 간의 계급 갈등이 아닌, 융커와 신흥부르주아 그리고 노동자 간의 삼각관계가 형성되었다.



사회 주요 계층의 삼각관계

산업화가 진행되면서 노동자의 수가 급격히 늘어남에 따라 노동문제가 새롭게 대두되었다. 불공정한 분배와 도시빈민 증가 노동착취 등의 심각한 노동문제가 나타났다.
여기에 사회주의 사상이 전파되면서 이들은 점차 조직적인 노동운동을 전개해 나갔으며 그동안 정치,경제.사회등 모든 분야에서 소외되었던 노동자들은 마침내 정치세력으로 성장하기에 이른다. 이러한 노동계급의 성장은 당시 기득권층이었던 융커와 신흥부르주아에게 위협이 되었으며 한편으론 자신들의 편에 끌어들이면 좋은 대상이었다.
이러한 배경 아래 비스마르크는 노동계급을 자신의 품으로 끌어 안아야됬고 그들에게 당근을 선사하기 위하여 "사회입법" 사회보험정책을 시행하였다. 그러나 그는 노동 탄압도 하였는데 대표적인 정책이 1878년 제정한 "사회주의자진압법"이었다. 바로 당근과 채찍을 사용하여 노동계급을 자신의 편으로 끌어들이려 하였다.

2.사회입법

비스마르크는 최초의 사회보험인 의료보험(1883),산업재해보험법(1884),노령폐질연금(1889)을 재정하였는데 이 중 가장 지대한 관심을 보인 보험은 산재보험이었다. 이유는 노동자와 국가간 통합에 가장 효과적일거라 생각하였기 때문이다.

1.)산업재해보험법
1880년 비스마르크는 산재보험법 초안을 작성하고 산재보험의 집행기관으로 제국보험공단을 설립하도록 하였다. 그는 몆가지 원칙을 내세웠는데 강제보험,중앙집중식통제,사회보험회사(민간보험회사)의 배제.국가보조금의 지급이었다.
이중 가장 중요하다고 생각한 요인은 국가보조금의 지급이었다. 국가에서 보험금을 지급해야만 노동자가 자본가아 아닌 구가에 감사한 마음을 가지고 사회통합을 이룰수 있다고 믿었기때문이다. 그는 이 4가지 지침이 없는 산재보험법은 가치가없다며 국가 중심의 산재보험을 시행하겠다고 하였지만 두 진영에게 비난을 받게 된다.
노동계파의 좌파 진영에선 산재보험이 노동운동을 옥죄는 족쇄가 될것이라며 비난하였고 사회주의자들은 노동자를 국가의 노예로 만들려는 수작이라며 비난하였다.
보수적인 자유주의자들은 국가의 권력강화와 관료화를 초래할 것이라며 반대하였다. 특히 신흥부르주아들이 장악하고 있던 의회에서도 강력하게 반대하였다. 비스마르크가 산재보험을 통해 모든 계급을 국가의 통제력 하에 두고 의회를 무력화할 정치적 계산이 숨어있다는것을 간파하였기때문이다. 결국 비스마르크는 중앙집권식 통제와 국가보조금 지급의 원칙은 포기할 수 밖에 없었다.
그는 수정된 산재보험으로 만족해야만 하였고 1994년 극적으로 의회를 통과하게 되었다. 신흥부르주아들은 산재보험에 대한 통제력을 획득하였지만 산재보험운영에 있어서 제국보험공단의 비용을 제외한 모든 비용을 지불하게 되었다.

2.)의료보험법
의료보험법은 산재보험법이 난항을 겪던 1883년에 통과되었다. 비스마르크는 의료보험(질병보험)에 대해서 산배호머 보다 관심이나 중요도가 낮다고 생각하였다. 의료보험은 단기보험이므로 사회통합에 효력이 없다고 생각하였기 때문이다. 같은 이유로 의회에서도 별다른 문제를 삼지 않고 통과시켰습니다. 이로써 비스마르크의 의료보험이 세계 최초의 사회보험된이 된 셈이다.
의료보험은 산재보험의 제국보험공단 처럼 중앙기구를 두지 않고 질병금고,지역질병금고,교구금고를 두어 운영하였다. 질병금고는 직장 및 직종 의료보험,지역질병금고는 자영인 의료보험조합,교구금고는 지역 의로뵤험조합이었다.
보험료는 통상 노동자가 2/3, 고용주가 1/3을 부담하였다.

3.)노령폐질연금
노령폐질연금은 의료보험과 달리 장기보험이어서 산재보험처럼 관심을 가지고 추진하였다. 그는 적은 금액이라도 국가로부터 장기적으로 연금을 받게 된다면 이들로부터 국가에 대한 충성심을 끌어낼수 있다고 보았다 하지만 반대가 산재보험제정 당시처럼 심하지는 않았다. 노령폐질연금은 188년 제정되었고 직접적인 국가 보조가 시행되었다. 그러나 중앙집권식 운영은 관찰되지 못하였다.
보험부담금은 노사 양측이 50%씩 부담하기로 하였고 관리 운영은 고용주와 누동주 동수로 구성되는 조합위원회가 맡았다.
시행초기의 사회보험법은 다음과같은 특징을 가지고있다.
시회보험의 대상이 임노동자 특히 육체노동자인 프롤레타리아트 계급이었고 지본제적 생산양식에서 발생한 문제인 사회적위험에 대한 대응책이었고 그 재정을 노동자와 자보가가 공동부담하는 가장 대표적인 사회복지정책이었다.

문제
독일의 비스마르크 사회보험에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1.세계 최초로 사회보험 제도를 도입하였다.
2.상호부조 조직인 공제조합을 기원으로 하였다.
3.자조의 원칙으을 강조한 자유주의자의 주도로 입법되었다.
4.사회주의자는 노동자를 국가복지의 노예로 만드는 것으로 보아 산재보험 도입을 반대하였다.
5.노동자의 충성심을 국가로 유도하기위해 기획되었다.

3.영국의국민보험제정의 설명이다.

http://m.blog.naver.com/ncs10042/220475155618

영국 사회복지의 역사



영국 사회복지의 역사

사회복지 발달의 결정요인
-사회복지의 역사적 전개:경제적 이념적 정치적 문화적 사회구조적

외부적 요인:자본주의 생산양식의 변화,산업화,현대화,정치적 민주주의 확대

내부적 요인:이념 및 원칙의 변화,시민의식 성장과 함께 나타난 복지에 대한 요구의 확대

매개적 요소:외제적 조건에 대한 수혜자의 주체적 반응을 계기로 이루어지는 제도형성을 둘러싼 정치적 상호작용,급여 대상자의 주체적 인식과 조직적 투쟁,이에 대한 정치적 대응의 형태가 사회복지 발달에 영항을 미침

내재적 요인:지배이념 및 원리의 변화, 사회복지내적측면의 변화

엘리자베스 구빈법 :빈민구제를 위해 제정된 모든 법령의 집대성

사회적 배경
농엽 산업화 과정인 농촌개량운동(양모수요의 증가),봉건제도의 몰락,경제적 무질서,빈민들이 도시로 집중이주,종래의 자선사업 실패로 인한 16세기 초 빈민의 증가,종교개혁으로 인한 수도원 해산

구빈법의 특징
빈민구호에 대한 국가의 책임을 인정,구제대상을 구분함
현대적 의의 : 세계 최초로 구빈을 법으로 규정, 현대 새회보장제도 중 공공부조의 시초 빈민구제에 대한 정부의 책임을 인정,빈민통제세를 부과,요보호아동을 공적으로 보호, 부랑자 발생지에 주력,친족부양책임을 강조

1601년 엘리자베스 구빈법 이후 수차레 변천과장을 거처 1834 구빈악법 으로 개정

거주지 지정법=정주법
빈민의 자유이동을 금지,빈민들 일자리를 찾아 부유한 교구로 이동->많은 부랑자 집단이 발생,구빈비용 증가
빈민의 주거선택 자유를 침해한다는 비판

강제노역장법=작업장법
노동이 가능한 빈민을 고용하여 국부의 증진을 가하기 위하여 제정
빈민의 혹사,노동착취에 대한 비판, 현대 직업보도 프로그램의 원조
->거리의 걸인,부랑자가 자취를 감춤,사기업체와 비교하면 경쟁부족

길버트법
하원의원 길버트가 지안, 작업장에서 빈민의 비참한 생활과 착취를 개선할 것을 목적으로 거택보호나 재가복지를 처음으로 인정한 법 노동은 가능하나 자활능력이 없는 빈민을 작업장에 보내는 대신 자기 가정 내에서 또는 인근 적당한 직장에서 취업하도록 하는 원외구조를 인정함

스핀햄랜드법
스핀햄랜드 지역의 치안판사회의에서 제정된 법령, 오늘날 가족수당,최저생활보장의 기반이됨

개정구빈법
신구빈법을 재정 신빈민통제법이라고 함 구빈비용의 증가와 사회적 변동으로 기존의 빈민통제법으로서는 그 기능을 발휘할수 없게 되어 개정구빈법을  재정함
구빈비용의 절감이 목적

공장법 - 영국 의회에서 여성과 아동의 노동시간을 규제하는 것을 내용으로 하는 일련의 법안들을 가리키는 말이다. 1802년 최초로 영국에서 제정되었고, 이후 다른 국가들로 퍼져나갔다. 영국 내에서도 수차례 개정을 거쳤다.

문제

영국사회복지의 역사에 관한 설명으로 다른것은?
ㄱ.스핀햄랜드법은 가족수당제도의 시초로 불린다.
ㄴ.공장법은 아동의 노동여건을 개선하였다.
ㄷ.1834년 신구빈법은 전국적으로 구빈 행정 구조를 통일하였다.
ㄹ.1911년 국민보험법은 건강보험과 실업보험으로 구성되있다.

다 옳은 내용이다.

http://m.blog.naver.com/ncs10042/220475155618

선별주의와 보편주의



선별주의와 보편주의

1.선별주의와 보편주의의 개념

선별주의와 보편주의는 복지정책이 시작된 이래 끊임없이 논쟁이 이어져 왔다. 선별주의가 자산조사등을 통해 엄격히 선별된 저소득층 등 복지기본선 이하의 국민을 대상으로 한다면 보편주의는 나이,자녀유무 등 특정자격에만 해당된다면 소득이나 자산에 상관없이 모든 국민이 대상이 되는 시각이다. 
자산조산 등을 통해 복지기본선 이하라고입증되는 가구에 대해 혜택이 주어지는 국민기초생활보장제도 등 공공부조등이 선별주의에 해당되는 반면 일정이상의 나이가 되면 모든 국민에게 연금이지급되는 국민연금제도 일정한 수의 아동을 가진 모든 가구에 대해 수당을 지급하는 가족수당제도 모든노인에게 지급되는 노인수당제도 전국민을 대상으로 무료의료 서비스를 제공하는 의료공영영제등이 보편주의에 해당된다.

2.선별주의와 보편주의의 장단점

두 시각에 대한 장단점을 살펴보면 선별주의자들은 선별주의에 대한 한정된 자원을 가지고 저소득층에게 지원할수 있다는 점에서 불필요한 자원을 줄여 비용효과성을 지향할 수 있다는 입장이며 모든 국민이 아닌 저소득층에게만 복지혜텍이 제공된다는 점에서 국가에 대한 의존현상을 최소화시킬수 있다는 견해이다.
또한 저소득층에 복지혜택이 집중적으로 제공된다는 점에서 소득재분배를 통해 빈부의 격차를 상당부분 줄일 수 있으며 선별주의의 특성상 여타부분에 대해서는 민간부분이 참여하여 복지활동을 할 수 있다는 논리를 내세운다. 하지만 보편주의에 대해서는 모든 국민을 대상으로 복지혜택이 주어진다는 점에서 자원낭비가 심하고 국가에 대한 의존성이 높아지며 소득재분배가 낮은 수준으로 유도되고 민간부분이 복지영역해 참여할수 있는 여지가 낮아진다고 비판한다.

반면 보편주의자들은 보편주의에 대해 모든 국민에게 복지혜택이 제공된다는 점에서 수혜자의 수치심과 이로 인한 절망감 등이 없고 별도의 자산조사 등이 필요하지 않기 때문에 행정절차가 단순하다는 입장을 내세운다. 
또한 복지혜택이 특정층에게만 제공되는것이 아니라 전 국민에게 지급된다는 점에서 급여의 공정성을 통한 사회통합을 이룰 수 있어 사회효과성을 지향할수 있고 보편주의에 입각한 사회복지정책에 대해서는 선별주의에비해 모든 국민이 지지를 한다는 점에서 안정적 운영이 가능하다고 보는것이다. 하지만 선별주의에 대해서는 저소득층 등에게만 복지혜택이 주어진다는 점에서 수혜자의 입장에서는 수치심이 많아 절망감에 빠질수 있으며 자산조산 둥이 필수요건이라는 점에서 이로인한 행정절차가 복잡하다는것을 지적한다. 
또한 모든국민을 대상으로 하지않는다는점에서 급여의 불공정성으로 인한 계층 간 사회분열이 나타날수도 있고 선별주의에 입각한 사회복지정책에 대해서는 모든 국민들이 지지를 할수 없는 조건이라는 점에서 축소 및 폐지의 우려가 있다고 비판한다.

한편 두 시각은 단점에 대한 반박의 입장도 제시하고 있는데 선별주의자들은 낮은 수준의 사회효과성을 지향할 수 있다고 반박한다. 
적극적으로 저소득층등 에게 복지혜택을 제공할 경우 사회의 긴장감과 적대감 들이 감소되어 사회통합을 이룰수 있고 이에 따라 사회효과성을 지향할수 있다는 것이다. 
보편주의자역시 선별주의에 못지않은 높은 수준의 소득재분배를 달성할수 있고 낮은 수준의 자원낭비를 통해 비용효과성을 지향할수 있다고 주장한다. 
즉 사회복지급여를 조세가 부과될수 있는 소득액에 포함시켜 부유한사람들이 보다 많은 세금을 내어 재정을 뒤받침하게 할 수 있는 세금 환원제도 등을 통해 소득재분배가 가능하다는 것이다. 
또한 노인이나 임산부등에게 포괄적인 서비스를 제공하여 차후 발생할수 있는문제를 미연에 방지함으로써 높은 수준의 비용초래를 사전에 막을수 있다는것과 선별주의에서 시행하는 자산조사등이 별도로 필요하지 않다는점등을 고려할때 상당부분 비용효과성을 지향할수 있다는것이다.

선별주의와 보편주의의 상반된 시각


3. 평가와 전망


  어쨌든 경제적 성장이 두드러진 세계대전 이후에는 보편주의가 지배적이었고, 1970년대 오일쇼크 이후에는 선택주의가 새로운 관심을 보였지만, 두 시각에 대한 논쟁은 아직도 지속되고 있어, 현실적인 차원에서 어느 시각이 우세한지는 명확히 증명되지 않고 있다. 다만, 이들 장점들을 종합하여 경제적․사회적 현실에 맞는 사회복지정책이 추진되고 있다는 점에서, 현실적으로는 한 시각만을 추구하는 것이 아니라 두 시각의 특징이 혼재되어 나타난다고 할 수 있을 것이다.

문제
급여 할당의 원칙으로서 선별주의와 보편주의에 관한 설명으로 옳지 않는것을 고르시오
ㄱ.선별주의는 목표효율성을 강조한다.
ㄴ.선별주의는 욕구를 스스로의 능력으로 해결할수 없는 사람으로 정책대상을 제한한다.
ㄷ.일반적으로 선별주의 자격 기준에 비해 보편주의 자격 기준의 설정이 용이하다.
ㄹ.보편주의는 재분배 기능을 중요하게 고려하지만 효과성을 고려하지않는다.

ㄹ-보편주의는 재분배 기능을 중요하게 고려하면서 효과성(사회적 효과성)도 고려한다.




http://www.kapa21.or.kr/epadic/index.php

사회복지제도의 재원


1.사회복지제도의 재원

1.공공재원
사회복지가 발달할수 있도록 사회복지정책에 사용되는 재원 가운데 공공부문의 비중이 커짐
오늘날 복지선진국들의 사회복지정책 재원은 거의 대부분 공공재원이다.
공공재원:조세와 조세비용 (조세감면),사회보험료

(1)일반조세
국가에 의해 강제적으로 부과되는 것으로 국가가 사용할 수 있는 가장 중요한 재원중의 하나
공공부조정책 등 많은 사회복지정책들은 정부의 일반예산인 조세에 의존
조세방식을 통하여 사회복지재정을 충당하는 것은 모든 국민의 생존권을 국가가 책임지고 수행한다는 것을 의미

1)직접세
경제활동을 통해 얻은 소득과 부과되는세금
소득세,법인세,재산세,증여세
직접세는 경제적으로 능력이 클수록 또는 소득이 많을 수록 조세부담률을 높게하는 누진세율을 적용

2)간접세
소비세,부가가치세
직접세에 배해 간접세는 국민들로부터 별다른 조세저항 없이 재원을 용이하게 조달할 수 있으나 고소득층에 비해 저소특층의 조세부담이 높아 소득재분배 기능은 약하다고 볼수있다.

(2)사회보험료
모든 국민의 사회적 위험에 대비하는 보편적 사회보장제도를 운영하기 위한 재원으로 보험의 원리를 적용함
사회보험의 재정은 보험가입자인 국민이 납부하는 보혐료로 충당됨
사회복지정책의 핵심인 사회보험의 재원은 주로 보험료로 충당되며 경우에 따라 목적세와 본인부담금으로 보충됨
소득비레보험료:소득(표준보수액)의 일정률을 각출
정액보혐료:소득,재산에 관계없이 모든 사람이 동일한 보험료 부담
사회보험은 사용자가 부담하는것으로 완전한 정부예산이라 할 수는 없음에도 불구하고 공공재원으로 분류되는 이유는 보험료가 국가에의해 강제적으로 부과되고 있으며 관리 및 운영도 공공기관에서 하기 때문이며 사회보험은 시혜적 성격이 강한 공공부조에 비해 심리적 거부감이 없다는점이다.

(3) 조세방식의 장점
사회보험료 각출방식에서 정률각출은 소득역진적인데 비하여 조세방식은 일반적으로 누진적으로 적용하기 때문에 사회복지 정책이 추구하는 소득재분배 기능에 보다 효과적이다.
평등사회구현의 사회복지정책목표를 달성하는데 있어서 조세방식이 상대적으로 더 효과적이다.
보험료 부과에 있어서 상한선이 설정되어 있는 경우에 사회보험방식은 소득역진적인데 비해 조세방식은 일반적으로 상한선이 설정되어 잇지 않기 때문에 그와같은 우려가 없다.
보험료 부과방식은 소득세 부과에 있는 인적 공제가 없기때문에 저소득자에게는 부담감이 크다.
조세방식은 재정운영에 있어서 서비스 프로그램 간에 상호조정을 가능하게 한다.

(4)사회보험방식의 장점
각출금을 통한 재원조달은 사회보험 급여의 인상과 직접적으로 연계될 수 있어 무책임한 급여의 인상을 억제할수 있다.
자산조사를 필요로 하지 않는 방법
사회보험에 가입하는 자는 보험의 운영에 참여할 수 있으므로 사회보험재정과 행정등의 운영을 보다 민주적으로 수행가능하다.
사고율에 따른 보험료울이 적용되므로 고용주에게 사고발생예방을 유인하는 동기를 부여한다
보험료의 징수절차가 간단하고 용이하다.
사회보험료는 목적세적 성격이 있기 때문에 피보험자의 납부의욕이 조세에 비하여 높다.
적립된 보험료는 공공투자의 자금으로 이용될수 있다.

2.민간재원
사회복지제도가 발전한 나라들, 이른바 복지국가들은 사회복지정책을 수행하는 재원중에서 조세제도를 통한 재원확보 비중이 대체로 높다.
민간재원은 모든 사회구성원들의 공동체 의식을 함양하며,국가통합을 달성할수 있다는 점에서도 강조되고있다.
민간재원의 종류:기업복지,후원금,이용자 부담,가족 및 친지,이웃을 통한 비공식적 지원 등

(1)기업복지
민간재원에서 중요한 사회복지재원의 하나이다. 기업복지의 대표적인 것은 퇴직금 제도로 국민연금이나 기업연금제도가 없던 시기에 퇴직자들을 위한 법으로 고용주에게 부과한것을 말한다.
국가개입이 이루어졌다는 점에서 공공재원으로 분류할수도 있지만 관리운영의 주체가 공공기관이 아닌 고용주이기때문에 민간재원에 포함한다.
기업복지의 유형:고용주가 피고용자들에게 제공하는것. 기업연금(퇴직금),자녀교육비,여성근로자들을 위한 출산휴가,장학금,주택지원등이 포함.

(2)후원금
후원금은 민간의 자발적 기부금을 말함
자발적 기여의 주된 동기는 자선에서 출발하지만 후원금에 대한 조세감면정책이 이를 뒷받침 하고 있음
후원금에 대한 정부의 조세감면정책은 정부재정으로 모든 사회구성원의 사회복지에 대한 욕구를 충족시키는데에 한계가 있기때문에 민간의 자발적 기부를 통해 사회복지재정을 확보하고자 하는데 있음
자발적 기여는 특정집단이나 특정지역의 욕구를 해결하는데 있어서 매우 필요하며 지역사회구성원의 공동체의식을 함양시키는데도 중요한 역확을 함 자발적 기여가 지정기부를 통해 특정계층 또는 특정지역만을 대상으로 할때 사회통합의 장애요소가 될수있음.

(3) 이용자 부담
이용자 부담은 사회복지서비스를 이용하는 이용자가 일정한 이용료를 지불하는 것을말함
오늘날 사회복지가 발달한 국가에서도 일부 사회복재재화나 서비스를 이용자 본은 부담으로 제공하고 있음
1)이용자 부담을 통한 재원조달의 장점
이용자 부담은 사회복지재원을 확충할 수 있으며 사회복지서비스의 남용을 막음
서비스를 유료로 제공하게 되면 서비스 이용자와 제공자들의 관심이 보다 증가될 수 있으며 이는 결국 서비스의 질적향상이됨
이용자 부담은 서비스 이용자로 하여금 무료 이용자라는 사회적 낙인으로부터 자유롭고 이용자의 자아 존중감과 사회적 책임감을 높임

(4)가족 및 친지,이웃을 통한 비공식적 지원
국가의 개입이 미치지 못하는 영역에 가족이나 친지,이웃등이 비공식적으로 지원하는것도 사회복지재원에 해당됨
가족및친지,이웃을 통한 비공식적 지원은 경제적,비경제적 서비스를 모두 포함
가족및친지,이웃을 통한 비공식적 지원은 국가복지가 발달되기 이전에는 가장 중요한 역활을 하였으나 국가복지가 발전하면서 점차 그역확이 줄어들고 있는추세

(5)민간재원조달의 장점 및 한계
1)민간재원 조달의 장점
기부금이나 후원금,회비등을 낸 사람은 책임성만 확보된다면,자신이 제공한 재정이 구체적으로 어디에 어떻게 사용되었는지 알 수 있기때문에 재원조달의 유인책이 될수 있음.
민간재원조달은 특정한 목적을 수행할 구체적 사업에 찬성하는 사람들로부터 재원조달을 할 수 있는 이점이 있음
민간 사회복지기관은 지역사회에 보다 밀접하게 관계함으로써 지역사회환경 변화에 따른 지역주민의 복지욕구에 민감하게 적응할 수 있어서 재원조달을 용이하게 할수 있음

2)민간재원조달의 한계
경제사회학적 환경의 변화에 따라 변동이 심함
사회전반이 경제적으로 어려울 때 사회복지재정이 더욱 많이 필요함에도 불구하고 민간재원의 조달이 상대적으로 어렵고 규모도 축소될수 있음
장기적이고 일관성있는 계획수힙에 있어서 장애가 될수 있다는 것과 연결됨
민간재원조달이 개인이나 집단의 자발적 기부에 의존하기때문에 재원사용시 책임성 문제가 발생하기도 함
예방책으로 민간 재원사용과정에 있어 엄격한 기준과 관리감독이 요청됨
민간재원으로 제공하는 경우 급여의 남용 또는 오용의 문제가 발생할수 있음
비자격대상자가 민간 사회복지기관에서 제공하는 각종의 사회복지 급여를 무임승차하거나 서비스를 남용하는 경우에도 엄격한 관리감독이 어려움


문제 
사회복지제도의 재원에 관한 설명으로 옳은 것은?
1.간접세 인상은 물가상승의 요인이된다.
2.직접세는 크게 소득세,법인세,소비세로 대별된다.
3.간접세는 비례적이기 때문에 일반적으로 소득재분배에 중립적이다.
4.조세감면은 일부 소득항목에 대한 소득공재로 인해 재분배효과가 대체로 누진적이다.
5.조세는 모두가 부담하기 때문에 도덕적 헤이가 적게 발생한다.

1(o)
2.직접세는 크게 소득세 법인세 등이며 소비세는 간접세이다.
3.간접세는 비례적이아니라 동일비율을 소비자가 부담한다. 이는 소득에 상관없이 동일비율이 부과됨으로 역진적이다.
4.조세감면은 일부 소득항목에 대한 소득공제로 인해 재분배 효과가 대체로 역진적이다.
그이유는 고소득자에게 유리하기 때문이다.
5.조세는 모두가 부담하기 때문에 세금 납부에 대한 도덕적 혜이가 발생할 확률이 높다.

http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=winnerhihi&logNo=10168236362

사회복지 정책에 대한 분석적 접근관점


사회복지 정책에 대한 분석적 접근관점
정책분석을 위해 사용하는 주된 접근방법으로는 과정분석(정책의 계획과 관련),산물분석(정책의 운영과 관련),성과분석(정책에 관한 조사연구와 관련)을 꼽는다. 이를3P라고 표현한다.
이 세가지 분석접 접근방법들은 서로 중첩되며 서로 관련된 것들이다. 이들은 각각의 핵심적 특징을 포착하기위해 개념적으로 구분된 것일 뿐이며 따라서 이러한 개념적인 구분은 세가지 방법이 가지는 정교한 면과 상대적인 면을 잘 나타내지 못한다는 점이 있다. 하지만 실제가 어떻든 간에 정책연구에 대한 이들 세가지 분석적 접근을 구분하는 것은 이론적인 면에서 유용한 일이다.

1.과정분석
사회복지정책의 형성의 역동성을 사회정치적 변수와 기술적 방법적 변수를 중심으로 하여 분석하는 접근을 말한다. 정치학과 역사학이 기초학문으로 자리잡고 있으며 계획에 관련된 각종 정보(계획정보)와 다양한 정치조직,정부조직,기타 여러 조직들간의 관계 및 상호작용이 정책형성에 어떻게 미치는가를 분석하는데 가장 많은 관심을 둔다. 또한 과정분석은 정책결정에 있어서 정치적,기술적 투입요소에 대한 사례연구의 형태로 이루어지며 시간적 차원(장기간에 걸친 제도의 발달 또는 단기간)과 분석수준(사회복지제도 전체 또는 특정한 제도 한가지)을 기준으로 해서 다양하게 구분할 수 있다. 틀별히 중요한 분석적 전통 중 하나는 복지국가를 계급,문화,억압의 관점에서 해석하려는것이다.

2.산물분석
정책선택에 관련된 어려가지 쟁점들을 분석하는 접근을 말한다. 즉 특정한 방향으로 설계된 정책에 있어서 그러한 정책에 포함되어 있는 정책선택의 형태와 내용은 무엇인지, 그러한 선택이 이루어짐으로 해서 선택에서 배제된 대안들은 어떤 것들인지 그러한 선택을 하는데 근거가된 가치와 이론 가정들은 어떤것들인지 등의 문제를 다루는 것이다.

3.성과분석
특정한 정책선택에 의해 실행된 프로그램이 낳은 결과를 기술하고 평가하는데 관심을 둔다(조사방법론)과정분석이나 산물분석에 비해 객관적이고 체계적인 관찰이 더 쉽다.
성과분석에는 두가지 중요한 질문을 하게 되는데 첫번째로는 프로그램이 얼마나 잘 실행되었는가 라는 질문이다.(프로그램이 무엇으로 구성되어 있는가? 원래 목표로 한 표적집단에게 프로그램이 잘 도달하였는가? 프로그램 실행시에 드는 비용은 어느정도나 되는가?) 
두번째는 프로그램을 실시하여 얻은 영향이 무엇인가라는 질문이다.(프로그램 실시 전의 행동 및 조건과 프로그램 실시 후의 행동 및 조건 간의 차이로서 그 차이의 원인이 프로그램 실시에 있다고 합당하게 간주할수 있을때 인정될 수 있는 것) 
결과 성과분석은 사회복지 프로그램의 효과와 효율성 들을 측정하려는 시도를 한다고 볼수 있다. 조로 특정 정책에 대한 관리책임을 맡은 입버기관 소속 분석가가 분석을 실시하는데 사회적 맥락에 대한 그 연구자 자신의 이론적 철학적 가정에 따라 크게 달라진다.

문제
사회복지 정책에 대한 분석적 접근방법중 산물 분석에  관한 예로 옭은것은?
ㄱ.자활사업 참여자와 비참여자의 공공부조 탈수급률 비교분석
ㄴ.국민기초생활보장제도의 형성과정 분석
ㄷ.근로장려세제의 저소득층 근로유인효과 분석
ㄹ.기초연금과 국민연금의 대상자 선정기준 분석

ㄱ.자활사업 참여자와 비참여자의 공공부조 탈수급률(성과)비교분석 :성과분석
ㄴ.국민기초생활보장제도의 형성과정  분석 : 과정분석
ㄷ.근로장려세제의 저소득층 근로유인효과(성과)분석 :성과분석
ㄹ.기초연금과 국민연금의 대상자 선정기준(할당체계) 분석 :산물분석

사회복지정책에 대한 분석적 접근방법중 산물 분석은 할당체계(귀속적 욕구-보상-진단적 욕구 - 자산조사),재정,급여 전달체계이다.


http://m.blog.daum.net/hide5die/4210 

사회복지 이론


1.수렴이론(산업화론)
경제가 서장하면서 생활수준이 향상됨에 따라 사회복지도 자연스럽게 발전
대표적인 학자로 월런스키와 르보가 있다.
사회복지 정책이 산업화의 산물
산업화는 새로운 사회적 욕구를 만들고 이를 해결하기 위해 사회복지를 확대시킨다.
기술개발에 필요한 환경구축의 하나로 사회복지활용(선진국에 사회복지가 비슷함)
수렴에 있어서 중요한 요인을 기술 발전으로 본다(국가 발전에 원동력)
수렴으론의 기반은 경제발전에 두고있다.
자본주의 체제는 사회통합을 위해 국가의 통제를,공산주의 체제는(자원분배)효율과창의성의 증대를 위해 분산화를 가하다보면 양자의 사회복지는 수렴한다.
경제발전 수준을 통제하면(체제와 상관없이) 체제별 복지비지출 규모는 차이가 나지 않는다.
수렴이론의한계
자본주의 구가의 수렴 비판(제도,대상자,확대과정,복지비 증대 추세 등)프로그램의 내용에서 수렴을 제대로 규명하지 못함


2.확산이론
타이라와 킬버 및 콜리어와 메식이 주장
한나라의 사회복지 정책이 다른나라에 영향을 미친다.
한나라에서 사회복지정책을 시작하게된 주된 이유는 선진 복지국가의 경험에서이다.
사회복지 정책의 확대는 국제적 모방 과정이다.
타이라와킬버는 사회보장 발전과 국가의 지리적 위치가 밀접한 상관관계에 있음을 발견함(유럽의 복지비 지출)
선진국가에서 비 선진국가로 사회보장이 확산
제도의 최초 도입시기만으로는 확산 과정을 설명못함
확산이론비판
Kuhnle은 스칸디나비아 국가의 사회보험을 분석,국가간의 사회,경제적,정치적,조건의차이를 무시하였다고 비판
프로그램별로 영향을 미첬느냐 덴마크는 영항을 받지않음
제도의 현실화와 입법화는 보다 많은 변수들이 영향을 미치게 하는 현실

3.이익집단론
사회복지정책은 이익집단간의 갈등과 타협의 산물로 간주한다.
경제발전과 민주주의의 전진으로 이익집단의 욕구가 커졌다.
제도를 놓고 서로 다른 이해를 가진 집단들이 행사하는 영향력을 분석,근본적으로 파악할수있다.
이익잡단들의 영향력 행사
공통의 이익을 중심으로 집단이 형성,집단행동을 통해 이익관찰
이익집단의 성장은 지출의 증대(국가에압력,복자비 증대)
이익지반들이 자신의 이익의 실현을 위해 정치적 단체활동을 함
사회가 안정되고,권력이 분산되어 있는한 집단(또는 계급)이 지배적인 정부의 역활을 중시함

4.페미니즘론
복지국가의 주요목표와 역활이 남성의 여성에 대한 지배를 강화하기 위해 있다고 본다

5.국가론(국가 중심론)
사회복지 정책을 독립된 주체인 국가가 스스로 문제를 인식하고 해결하려고 하는 노력의 산물로 파악함

6.사회양심론
영국 박애주의 사회학자 베커는 사회양심론을 사회양심체제라 함
사회적 양심의 증대가 사회복지의 발전을 가져오는데 원동력이 되었다고본다.

7.시민권론
사회복지를 사회 구성원이라면 누구나 향유할수있는 권리로 보는 이론

8.음모이론
파본과 클로와드가 주장한 빈민규제이론 이대표적
중상층계급이 자비심에서가 아닌 빈민을 구제하기 위해 공적 사회복지제도를 사용한다.
지배계층이 자신들의 권력유지를 위한 수단으로 사용

9.종속이론
선진국의 영향으로 제3세계  저발전 야기

문제

확산이론에 관한 설명으로 옳은 것은?
1.산업화가 촉발시킨 사회문제에 대한 대응으로 시화복지제도가 확대되었다.
2.사회복지정책의 확대과정은 국제적인 모방의 과정이다.
3.사회복지정책의 확대과정에서 정당정치의 역확을 우선시한다.
4.20세기 사회권이 시민의 권리로 확장되면서 사회복지정책이 확대되었다.
5.집단적 사회양심의 축적과 인도주의 가치의 구현에 의해 사회복지정책이 발달되었다.

1.산업화 이론 2,확산이론 3.사회민주주의이론 4.시민권론 5.사회양심론

http://tip.daum.net/question/55806209

제3의 길 (the third way)




제3의 길은 사회민주주의 복지국가와 신자유주의 시장경제의 단점을 배제하고 장점만을 융합시킨 새로운 개념의 차별화전략으로서 가든스가 이론적으로 체계화했고 이를 영국수상인 블레어가 정치노선으로 채택함으로서 세계적으로 널리 알려지게 되었다.

제3의 길은 복지국가를 지향하는 사회민주주의를 제1의길로 시장경제를 지향하는 신자유주의를 2의 길로 규정하고 이에대한 정충된 대안인 제3의길을 지향하자는 것이다. 신자유주의처럼 복지국가를 청산하자는 것이 아니라 복지국가의 비효율성 등을 개선하자는 것이다. 기본적으로 제 3의길은 사회투자국가,복지다원주의 그리고 발상의 전환등을 지향한다.

사회투자국가는 인적자본등에 대한 투자를 통해 국민들의 경제활동 참여기회를 확대하고 더 나은 일자리를 제공함으로써 경제성장과 사회통합을 동시에 추구하는 국가를 의미하는 것으로 노령 및 실업대책 등이 그것이다. 노령자와 실업자에게 무조건 무상의 사회복지정책을 시행할것이 아니라 그들이 다시 사회에 진입하여 국가에 공헌할수 있도록 정년퇴직조항의 살제 및 재교육 시행등을 체계적으로 추진하여야 한다는 것이다.

복지다원주의는 주로 중앙정부에서 담당해 왔던 복지제공의 업무를 기업,시민단체,지역사회,지방정부등으로 다원화하여 복지국가의 비효율성을 줄이자는 것이다.'

발상의전환은 수혜자가 스스로 복지국가에 대한 의존성향을 줄여야한다는 것으로 개인의 책임을 상대적으로 강조하는 입장이다.

결과적으로 제3의 길은 사회바장과 재분배 등 사회복지정책에 관심을 기울이는 동시에 부를 산출하는 주도적인 주체로써 복지수헤계층의 역활과 책임 즉 노동연계복지를 근간으로 하는 사상이라고 볼수있다.



2. 평가와 전망

제3의 길은 사회민주주의 복지국가에서 나타나는 국가의 재정부담 등과 신자유주의 시장경제에서 나타나는 빈부격차 등 부작용을 고려하여 절충했다는 점에서, 일정부분 의미가 있다고 판단된다. 하지만, 절충에 대한 명확한 기준 등이 부재하다는 점에서, 한계가 있는 것도 사실이다. 어쨌든, 제3의 길은 좌우에 치우치지 않고 중용으로 나아가려는 의도가 강하여  보편적으로 채택될 가능성이 높다고 전망된다.

문제

제3의길이 강조한 복지개혁의 방향으로 옳지 않은 것은?
1.권리와 의무의 조화 2.근로와 복지의 연계 3.사회복지 공급주체의 다원화 4.전통적 사회민주주의의 복원 5.사회투자국가.
]
4.전통적 사회민주주의의 복원이 아니라 반대입장이다.


http://www.kapa21.or.kr/epadic/epadic_view.php?num=752
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Giddens

에스팅 - 앤더슨 (Esping-Andersen) 의 복지국가유형론




에스핑 안데르센은 탈상품화 정도(노동자가 자신의 노동력을 상품으로 팔지 않고도 살수있는 정도를 의마하는 것으로 자신이 노동시장에서 일을할수 없는 상황에 처했을때 국가가 어느정도 수준의 급여를 제공해주는가의 정도를 말하는것이다. 즉 탈상품화 정도가 높을수록 복지선진국가를 의미하는 것이다. ) 등을 기준으로 자유주의적 복지국가,조합주의적 복지국가,사회민주주의적 복지국가로 대별하여 복지국가유형론을 제시하였다.

자유주의적 복지국가는 미국,캐나다,오스트레일리아 등에서 나타나는 유형으로써 공공부조를 활용하여 저소득층에 초점을 두고있으며 이에대한 집행은 엄격한 선별과정을 통해 낙인을 부여하는 방식으로 이루어져 있어 탈상품화 효과는 가장 낮은 수준을 보인다. 이에따라 본 유형은 가장 낮은 수준의 사회복지정책을 나타내고 있다.

조합주의적 복지국가는 오스트리아.프랑스.독일 등 유럽대륙국가에서 나타나는 유형으로 사회보험을 활용하여 직업별 계층별로 다른 종류의 복지급여가 제공되므로 사회적 지위에 있어서 차이가 그대로 유지되는 형태를 보인다. 따라서 탈상품화 효과는 낮은 수준을 보이며 사회복지정책 역시 낮은 수준을 나타내고 있는것이다.

사회민주주의적 복지국가는 스웨덴,덴마크,핀란드 등 스칸디나비아국가에서 나타나는 유형으로써 보편주의적 원칙에 따라 복지급여는 취약계층뿐만아니라 중간계층까지 포함하고 있고 복지의 재분배적 기능을 활용하여 최저생활 이상의 평등을 추구하고 있고 복지의 재분배적 기능을 활용하여 최저 생활 이상의 평등을 추구하고 있다는 점에서 탈 상품화 효과는 높은 수준으로 파악된다, 따라서 본유형은 높은 수준의 사회복지정책을 나타내고있다.


평가와 전망

  본 이론은 탈상품화 정도 등을 세부기준으로 제시하여 명확하게 자유주의적 복지국가, 조합주의적 복지국가, 사회민주주의적 복지국가로 구분했다는 점에서 의미를 갖는다. 다만, 탈상품화 정도에 따른 복지병 등을 간과한 점은 한계로 남는다. 어쨌든, 현대사회가 전반적으로 후진국, 개발도상국, 선진국으로 전개되면서 탈상품화 정도는 높아지리라 전망하지만, 미국이나 프랑스 등과 같이 그들의 국가체제 상황에 따라 예외적인 상황도 충분히 있을 수 있다는 점도 보여주고 있다.

문제

에스팅-앤더슨의 복지국가 유형에 관한 설명으로 옳지 않은것은?
1.탈상품화 계층화 등을 기준으로 복지국가 유형을 분류하였다.
2.스웨덴은 사회민주주의 미국은 자유주의 독일은 보수주의 복지국가다.
3.자유주의 복지국가는 공공부조의 비중이 다른 유형의 복지국가에 비해 더 크다.
4.사회민주의의 복지국가는 산업별로 분절된 사회보험제도를 가지고 있다.
5.보수주의 복지국가는 전통적으로 가부장제가 강하여 전형적인 남성생계부양자 모형에 속한다.

4. 보수주의 복지국가는 산업별로 분절된 사회보험제도를 가지며  사회민주주의는 사회수당제도가 발달되있다.

http://www.kapa21.or.kr/epadic/epadic_view.php?num=764
https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B8sta_Esping-Andersen

조지와 윌딩 (George & Wilding) 의 이데올로기유형론 개념


 조지(V. George)와 윌딩(P. Wilding)은 복지국가에 대한 관점 등을 기준으로 반집합주의, 소극적 집합주의, 페이비언 사회주의, 그리고 마르크스주의로 대별하는 이데올로기유형론을 제시했다.
  먼저 반집합주의(anti-collectivism)는 정부의 개입을 부정하는 유형으로, 복지국가에 대한 관점 역시 반대입장이 분명하며, 빈곤완화에 대한 국가의 책임에 있어서도 필요악이라고 규정함에 따라 가장 낮은 수준의 사회복지정책을 지향하는 유형이라고 할 수 있다. 
  소극적 집합주의(reluctant collectivism)는 정부의 개입에 대해 당면문제의 해결 등을 위해 조건부로 참여하는 조건부인정의 입장이며, 복지국가에 대한 관점은 대체적으로 찬성하지만 이는 실용적인 방향을 취하고 있다. 아울러, 빈곤완화에 대한 국가의 책임은 국민최저수준의 보장만 인정함에 따라, 낮은 수준의 사회복지정책을 지향하는 유형이라고 할 수 있다.  
  그리고 페이비언 사회주의(Fabian socialism)는 자본주의체제가 필연적으로 실패할 수 있다는 점에서 이에 대한 수정․보완을 위해서는 정부의 개입이 불가피하다는 입장이다. 이에 따라 복지국가에 대한 관점도 적극 찬성하는 입장이며, 빈곤완화에 대한 국가의 책임 역시 지속적인 불평등 완화에 무게를 두고 있다. 이에 따라 본 유형은 높은 수준의 사회복지정책을 지향하고 있는 것이다.
  마지막으로 마르크스주의(Marxism)는 정부의 개입에 대해서는 적극적으로 인정하고 있지만, 복지국가에 대한 관점은 노동계급에 대한 자본계급의 불가피한 최소한의 양보로 본다는 점에서 적극적으로 반대하고 있으며, 빈곤완화에 대한 국가의 책임 역시 자본주의체제가 지속되는 한 국가의 적극적 책임에 의해서도 빈곤은 결코 소멸될 수 없다는 점에서 부정적 입장을 취하고 있다.



2. 평가와 전망



  본 이론은 이데올로기 관점에서 복지국가를 설명하고 있다는 점에서, 다양하게 형성되어 있는 국가체제를 설명하는데 설득력을 갖는다. 다만, 이데올로기를 반집합주의, 소극적 집합주의, 페이비언 사회주의, 그리고 마르크스주의로 나누는데 있어, 명확한 세부기준은 미흡한 편이다. 물론, 세부기준으로 정부의 개입, 복지국가에 대한 관점, 빈곤완화에 대한 국가의 책임 등을 제시했으나, 이러한 기준만으로 명확하게 구분하기에는 정체성에 일정부분 한계가 있다고 판단된다. 한편, 현대사회가 보편주의적 복지국가로 지향하고 있다는 점에서, 페이비언 사회주의적 성격으로 나아갈 가능성이 있다고 전망된다.

문제

조지와 윌딩이 말한 사회복지사상에 관한 설명으로 옳지 않은 것은?
1.중도우파는 빈곤과 불평등 완화를 위한 사회복지정책이필요하다고 본다.
2.신우파는 사회복지정책확대가 경제적 비효율성과 근로동기 약화를 가져왔다고 비판한다.
3.사회민주주의는 사회통합과 평등 추구를 위한 사회복지정책 확대를 지지한다.
4.마르크스주의는 사회복지확대를 통해 자본주의의 근본적 모순을 극복할수 있다고 본다.
5.페미니즘은 가부장적 복지국가를 비판하지만 양성평등을 위한 사회복지정책의 역확도 인정한다.

4. 페이비언 주의는 사회복지 확대를 통해 자본주의의 근본적 모순을 극복할수 있다고 본다.

http://kapa21.or.kr/epadic/epadic_view.php?num=770

윌렌스키(H.L Wilensky)와 르보(C.N. Lebeaux) 의 수렴이론



수렴이론(convergency theory)은 산업화이론(indstrialization theory),합리이론(rationality theory)등과 유사한 이론으로 윌렌스키(H.L Wilensky)와 르보(C.N. Lebeaux)등을 대표적인 학자로 꼽을수 있다. 수렵이론은 경제발전이 높은수준에 도달하게 되면 사회복지가 유사한 형태로 수렵된다는것으로 <참고>와 같이 도식화 할수 있다.


즉 기술발전 등으로 인한 산업화는 경제성장을 가져오는 동시에 새로운 문제와 욕구를 수반하게 되고 경제성장은 새로운 문제와 욕구에 자원을 제공하여 복지국가를 등장시키게 한다는 것으로 수렴공간에 진입하게된 국가들은 유사한 복지국가가되어 산출된다는 것이다.
본 이론과 관련하여 산업화로 인하여 발생하는 새로운 문제는 산업재해,실업,빈곤화문제,도시화,이혼의증가등 이전에 없었던 사항으로 이러한 문제시되는 부분의 치유를 위한 욕구가 발생하게 되고 욕구에 대해 국가의 지원이 불가피해진다는 것이다. 아울러 자원확보는 경제성장을 통해 국가가 사회복지에 사용할수 있는 자원을 축적하고 국민들의 실질소득이 올라가게된다면 조세부담능력이 제고되어 국가재원이 증가한다는 것이다.

평가와 전망

본이론은 일정부분 한계를 노출하고 있는데 특히 새로운 문제와 욕구가 발생하게 되면 복지제도의 출현이 당연한것으로 보고있으나 이 제도도입과정에서 국가간의 가치차이를 무시하고 있는 것으로 평가된다. 그럼에도 불구하고 대체적으로 조명해보면 빈부격차등 새로운 문제와 욕구등이 발생하였을때 정도의 차이는 있지만 국민들에게 분배를 추진하는 방향으로 정책이 이어지고 있다는 점에서 본 수렴이론은 설득력을 갖는다고 볼수있다.
또한 전술한 개념에서는 언급하지 않았지만 복지국가가 등장하게 되면 복지재정의 한계 등으로 인하여 대개 복지다원주의(welfare pluralism)가 나타나게 되는데 복지다원주의에서는 사회복지 공급을 위한 주체로서 국가 이외의 다른 주체들 즉 상업부분((commercial sector), 비공식부문(informal sector), 자원부문(voluntary sector) 등이 존재한다고 본다.

문제

복지국가 발달이론중 수렵이론에 관한 설명으로 옳은것을 모두 고르면?
ㄱ.산업화로 인한 사회문제에 대응하여 사회복지 제도 확대
ㄴ.복지국가간 차이점보다 유사성 강조
ㄷ.이데올로기나 정치적 변수의 역활은 중요하지 않음
ㄹ.경제발전 수준과 사회복지 지출수준 간에 강한 상관관계 존재

다옭은 내용이다.

http://www.kapa21.or.kr/epadic/epadic_view.php?num=692
https://en.wikipedia.org/wiki/Harold_Wilensky

티트머스 (Richard Titmuss ) 의 사회적 분화


티트머스의 개념 
1.잔여적 복지모델
일시적 개입
공공부조 프로그램 강조

2.산업적 업적성취 모델 
개인의 시장 및 사회에 대한 업적이나 기여도 공헌정도
사회보험 프로그램

3.제도적 재분배 모델 
사회적-보편적 형평 및 사회통합
보편적 프로그램

문제)티르머스가 제시한 복지의 사회적 분화 유형과 그 예로 옳은 것을 모두 고른것은?
ㄱ. 사회복지- 국가의 의한 국민기초생활보장제도 운영
ㄴ. 직업복지 - 민간 기업이 피고용인에게 지불하는 임금 
ㄷ. 재정복지 - 가계의 의료비 지출에 대한 소득공제
ㄹ. 민간복지 - 종교기관이 노숙인에게 제공하는 무료 급식

ㄴ- 직업복지 - 민간기업이 피고용인에게 지불하는 임금보다는 피고용인에게 필요한 복리후생제도를 의미한다
ㄹ- 민간복지는 티르머스의 복지의 사회적 분화유형(역활유형)에 따로 분류하지 않았다.

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Titmuss
http://blog.naver.com/141224/220163525561

MACO (まこ , 마코 )


 생년월일1991 년 5 월 10 일 는 일본의 싱어 송 라이터 . 여성. 홋카이도 하코다테 출신 .

2014 년
2014 년 1 월에는 아리아나 그란데 의 첫 일본 공연에서 오프닝을 담당했다.
4 월에 미니 앨범 '22'를 인디스에서 발표했다. 배달 차트에서 종합 1 위를 차지했다 .
7 월 유니버설 뮤직 에서 메이저 데뷔 미니 앨범 '23'를 발표했다 .

2015 년
5 월 20 일, 1st 싱글 「LOVE」를 발매.
11 월 4 일 첫 번째 정규 앨범 ' FIRST KISS '를 발매하고 앨범을 바탕으로 한 원맨 라이브도 개최.
2016 년
2 월 3 일, 2nd 싱글 「연정 '을 발표했다.

인물
어릴 적부터 가족의 영향으로 서양 음악을 듣던 것. 17 세 이상 지역에서 음악 활동을하고 있었지만 후 상경 . 당초 마라이야 캐리 등의 멜로디에 원래 가사를 붙여 노래하고 있었지만, "자신의 목소리를 많은 사람에게 물어 주었으면한다 '라는 생각에서 서양 음악을 자신의 해석에서 번역, 곡조 발라드하여 부르게했다는 . 그들을 YouTube 에 공개하고 있었지만, 그 중 1 곡 테일러 스위프트 의 " 우리는 절대로 절대로 되살아 놓지」를 2013 년 12 월에 공개했는데 넷상을 중심으로 화제가되어, 2014 년 8 월 현재 조회수는 600 만 회 이상을 차지했다  . 악곡 "우리는 절대로 절대로 되살아거나하지 ~We Are Never Ever Getting Back Together (Japanese Ver.) '는 골드 인증. (싱글 트랙, 일본 레코드 협회 ) 




私たちは絶対に絶対にヨリを戻したりしない~We Are Never Ever Getting Back Together (Japanese Ver.)


LOVE



ふたりずっと



ありがとう



 幸せ



Kiss


この世界中で



22



うれし涙




 Rock N Roll 

더 많은 정보는
https://ja.wikipedia.org/wiki/MACO
참조

노래정보는
http://www.uta-net.com/search/?Aselect=1&Bselect=3&Keyword=MACO&sort=4
참조

앨범정보는
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Daps&field-keywords=MACO
참조

공식 사이트 http://www.macoopc.com/
MACO (@maco_opc) - Twitter https://twitter.com/maco_opc
MACO - Facebook https://www.facebook.com/macopage
MACO_CHANNEL - 공식 YouTube 채널 https://www.youtube.com/user/macochannel510510
MACO 공식 블로그 - Powered by LINE (2015 / 4 / 23 ~) http://lineblog.me/maco_opc/